姜橙教育网
a 当前位置: 姜橙教育网 » 热点 » 正文

取消高校自主招生,改为强基计划,至于如何更公平公正

 小狐 • 2020-01-18 19:32  来源:互联网  E912

取消高校自主招生,改为强基计划,至于如何更公平公正(图1)

记者今天从了解到,在深入调研、总结高校自主招生和上海等地高考综合改革试点经验的基础上,近日印发《关于在部分高校开展基础学科招生改革试点工作的意见》也称“强基计划”。

在确保公平公正的前提下,积极探索度考核评价模式,逐步建立基础学科拔尖创新人才选拔培养的有效机制。

取消高校自主招生,改为强基计划,至于如何更公平公正(图2)

透过计划的“高大上”说辞,其实称“保基计划”更为贴切,这些列出的基础专业在多年来报考时就不受考生和家长待见,可谓门可罗雀,据说北大的古生物专业一届就没几个学生,如今再按专业招生,这类专业更会雪上加霜。

所以名校的自主招生不去“保基”正常的招生就更惨,该计划实属无奈之举。不少人想到的是该计划与招生公平的关系,认为原来的自主招生人为操作空间大,现在可以堵住漏洞了。

这个计划确实可以逼退一部分“名校好专业”爱好者,但对单纯。“名校爱好者”并没有什么影响,换部分人而已。从善良愿望出发希望起到公平作用,拭目以待吧。

取消高校自主招生,改为强基计划,至于如何更公平公正(图3)

“改变一考定终生”“不埋没偏才怪才”这是设计高校自主招生考试制度的初衷。十年来运行的状况,并没有实现预设的目标。反倒是在高考制度之外,形成了一个灰色地带,与其相呼应派生出“奥赛”“论文”“专利”等等可以人为操控的空间,造成了不公平的竞争。

取消这一制度,无疑对于促进教育公平具有积极意义。任何制度都不可能完美无瑕,我们可以有一万条理由质疑“一张考卷定终身”但是在中国的现实国情下,没有任何方式能够比“一张考卷”更为公平。

如何使高考制度更加合理,这应该成为政府和社会考量的重点,如实际推动按照考生的比例确定“双一流”高校,尤其是部属高校在各省区的招生指标等等,更大限度地发挥优质高等教育在改变区域发展不平衡问题中的作用。这不仅需要魄力,更需要境界和格局。

取消高校自主招生,改为强基计划,至于如何更公平公正(图4)

这是件大好事。无论是自主招生,还是艺术特长生招生,当下,凡是有制度缝隙和操作空间的,几乎都成为权力和金钱渗透的地域,成为拚父母、拚父母的很多考生和考生家长都有这样的体会:明明学得不如我好,明明分数没有我高,但人家就是堂而皇之地走进比你更高一级的学校!

更有关系密切的考生家庭之间相比之下,更是让你哭笑不得。有的中学名校如此走进大学名校的比例甚至高得吓人。但愿强基计划不要也变成这样的。85%的比例有点低 此外 ,建议对单科成绩有严格而又非常高的要求。

取消高校自主招生,改为强基计划,至于如何更公平公正(图5)

取消高校自主招生,改为强基计划,至于如何更公平公正(图6)

1. 整体政策导向是 更公平。自主招生这些年,形成了围绕政策的产业链,包括培训、材料准备、专利买卖,形成了事实上的不公平。政策变化,采取高考成绩85%+高校15%的方式,会打破现有利益格局。

2. 留了“一校一策”原则,给强势高校留了口子。据称,该政策有部分强势高校表示不满。该政策有明确方案,学校可以对专业和规模,进行“一校一策”的提案。

取消高校自主招生,改为强基计划,至于如何更公平公正(图7)

高校自主招生确实存在一定的灰色地带,但这个具体还要看专业需要,有些专业素养无法从试卷上得到,比如美术、音乐、舞蹈等艺术类或创新类内容。至于如何更公平公正,可以采取更科学更公开透明的选拔方式吧,完全取消自主招生并不现实,也会埋没一些卷面分低但是确实另有天分的学生。

取消高校自主招生,改为强基计划,至于如何更公平公正(图8)

从政策导向上来看,还是凸显了公平、公正的原则。但始终有一个问题,在具体的招考和录取过程中,是否真的能够杜绝不合理不合法的现象?这就需要新的条例和规则,以及更有力的体系。

个人感觉,这种招考录取会成为一个发展趋势。不可能每个人都是全才,对于那些在某一领域具有突出水平的偏才而言,这条路子,或许正好适合。

取消高校自主招生,改为强基计划,至于如何更公平公正(图9)

该项改革出发点大致如下:

1.压缩招生过程中的水分,进一步推动教育资源的公平公正性。

2.强调统一招生也就意味着在专业调剂和分配方面有统一的想法和规划。

3.配合“强基”动作。

取消高校自主招生,改为强基计划,至于如何更公平公正(图10)

中国本来就有“人情大于王法”的浓烈成分,自主招生给高校的正常运作造成了极大干扰和障碍,也让若干的高校领导层由此涉足腐败的泥沼。取消自主招生势必会限制法权和加强竞争力度,是“依法治国”的重大举措!

取消高校自主招生,改为强基计划,至于如何更公平公正(图11)

“自主招生”不是导致招生不公平的根本原因。美国高校大多是自主招生,且不完全按照分数录取,但几乎没有人认为美国高校招生比中国高校更不公平。自主招生取消以后,高校办学自主权少得就更可怜了。

本文相关词条概念解析:

招生

招生一般是指各个学校和培训机构招收新学生。一般高校招生都是在每年的7月至9月这个时间段举行,通过全国统一高中考试,学校根据当年报考的情况来划定录取分数线,最终决定录取的新生。招生分类:普通高考招生、自学考试招生、艺体招生、成人高考招生、研究生招生、中职中专招生、非学历招生。

延伸 · 推荐

试点高校发布年度强基计划招生简章,如何确保强基计划招生的公平公正

服务国家重大战略需求选拔培养基础学科拔尖创新人才近日,印发了《关于在部分高校开展基础学科招生改革试点工作的意见》也称“强基计划”。强基计划的招生定位和招生程序是什么?在哪些高校实施?高校学生司负责人就...

网友评论Translation